한 줄 답
경쟁사는 이렇게 봅니다. ① 5개사를 고른다(1위 2곳 · 중간 2곳 · 나와 비슷한 규모 1곳) → ② 제미나이에 같은 8개 항목으로 해부시킨다 → ③ 5개사 전부가 비어 있는 칸을 찾는다. 그 빈칸이 내가 비집고 들어갈 자리입니다.
첨부의 해부 프롬프트와 비교 시트(xlsx)를 쓰면 두 시간 안에 표가 채워집니다.
이런 증상이면 이 자료입니다
- 경쟁사 페이지를 열어보긴 하는데 "잘 만들었네"로 끝난다.
- 무엇을 적어야 할지 몰라서 스크린샷만 폴더에 쌓인다.
- 비교표를 만들긴 했는데 항목이 제각각이라 결론이 안 나온다.
- 조사를 마치고도 "그래서 나는 뭘 다르게 하지"에 답을 못 한다.
왜 안 풀렸나 — 감상은 쌓여도 비교가 안 된다
"디자인이 깔끔하다", "가격이 싸다" 같은 말은 감상입니다. 감상은 5개를 모아도 비교되지 않습니다. 회사마다 다른 것을 봤기 때문입니다.
비교가 되려면 **모든 회사에 같은 질문**을 던져야 하고, 그 질문은 **있다/없다로 답할 수 있어야** 합니다. "가격이 싸다"가 아니라 "월 구독이 있는가 / 무료 체험이 있는가 / 가격을 첫 화면에 공개하는가"처럼요.
또 하나. 경쟁사 조사는 **오늘의 사실**이 필요한 일입니다. 검색이 붙지 않은 AI에 물으면 작년 가격과 작년 문구로 그럴듯하게 답합니다. 틀린 답이 틀려 보이지 않는 것이 가장 위험합니다.
8개 해부 항목
모든 회사에 똑같이 던지는 질문입니다.
① **첫 화면 한 줄** — 스크롤 없이 보이는 문장 하나를 그대로 옮겨 적는다 ② **가격 구조** — 공개 여부, 단건/구독, 최저가, 무료 체험 ③ **주 타깃** — 문장에서 드러나는 대상(입문자/전문가, 개인/법인) ④ **증거** — 후기 수, 실적 숫자, 로고, 인증 중 무엇을 쓰는가 ⑤ **구매까지 클릭 수** — 첫 화면에서 결제까지 몇 번 누르는가 ⑥ **반론 처리** — 비싸다·어렵다·시간 없다에 대한 답이 페이지에 있는가 ⑦ **콘텐츠 채널** — 블로그/유튜브/뉴스레터 중 실제로 최근에 올린 곳 ⑧ **최근 3개월 변화** — 새로 생긴 메뉴, 바뀐 가격, 새 상품
쓰는 법 — 2시간
1단계 (20분). 경쟁사 5곳을 정합니다. 1위 2곳, 중간 2곳, 나와 비슷한 규모 1곳. 이름과 주소만 적으면 됩니다.
2단계 (60분). 첨부의 「경쟁사 해부」 프롬프트를 **제미나이**에 붙여넣고 한 회사씩 돌립니다. 5번 반복합니다. 한 번에 5개사를 시키면 답이 얕아집니다.
3단계 (30분). 나온 결과를 비교 시트(xlsx)에 옮겨 적습니다. 시트는 항목별로 「몇 개사가 하고 있는지」를 자동으로 세어 줍니다.
4단계 (10분). 두 가지만 봅니다. **0~1개사만 하는 항목**(= 내 빈칸)과 **5개사 전부가 하는 항목**(= 업계 표준, 그냥 따라 하면 되는 것).
나오는 결과
- 내 첫 화면에 쓸 한 줄이 정해집니다. 5개사가 이미 쓰고 있는 말을 피하는 것만으로 절반은 됩니다.
- "우리는 뭐가 다른가"에 감이 아니라 표로 답할 수 있습니다.
- 빠뜨리고 있던 업계 표준(무료 체험, 가격 공개, 후기 노출 같은 것)이 드러납니다. 대개 여기서 놓치던 전환이 나옵니다.
한 가지 주의
빈칸이 비어 있는 데는 이유가 있을 수도 있습니다. 아무도 안 하는 것을 발견했다면, 먼저 **왜 아무도 안 하는지**를 한 번 물어보세요. 시장이 없어서일 수도 있고, 아직 아무도 안 해서일 수도 있습니다.
판단이 서지 않으면 그 빈칸을 작게 한 번 시험해 보는 쪽이 빠릅니다. 조사로는 끝까지 알 수 없습니다.
받는 파일 (ZIP 1개, 3종)
- 본문 PDF — 8개 항목과 읽는 법
- 경쟁사 해부 프롬프트 (.txt) — 제미나이에 그대로 붙여넣는 문장
- 5사 비교 시트 (.xlsx) — 항목별로 몇 개사가 하고 있는지 자동으로 세어 주는 시트
이 항목표는 퀀텀점프가 AI로 창업·부업을 시작하는 1인 사업자들과 실제로 쓰면서 정리한 것입니다.
